| Меню сайта |
 | |
 |
| Категории раздела |
| |
|
| Мини-чат |
|
|
|
| Наш опрос |
| |
|
| Статистика |
|
Онлайн всего: 4 Гостей: 4 Пользователей: 0 |
|
| Форма входа |
| |
|
|
 |  |  |
 | Главная » 2010 » Май » 3 » Глобализация и контроль над Властью (ссылки)
11:38 Глобализация и контроль над Властью (ссылки) |
[1] LEVY.B.H. La Требованиями отчёта, парламент проявляет свою властную сущность, в которой, по словам Леви: - «…нет ничего материального, она есть ни что иное, как манера мыслить…». barbarie a visage humaine Paris.[1] Денисов Р.И. В литературе есть точка зрения, согласно которой надзорные органы в отличие от органов контроля не обладают правом вмешиваться в административную деятельность обследуемых объектов и не проникают в содержание функционирования объекта, влияя на их состояние лишь внешне. См. Правовые и организационные проблемы административного надзора в области внутренних дел. Автореферат доктор юридических наук М., 1983, с. 22.
[1] Авт. - Правительства Е.Примакова, а затем кабинеты С.Степашина и В.Путина перешли к относительно мягкой денежной политике, в результате чего денежная масса выросла с августа 1998 по май 2000 года более чем в 3 раза, а промышленный рост в 1999году достиг почти 8% (рост ВНП составил, по западным оценкам, около 5% в 1999 году и почти 7% в первом квартале 2000 года). Однако к началу 2000 года, как мы полагаем, в правительстве возобладал прежний подход, направленный на обеспечение финансовой «стабилизации» на новом уровне курса рубля к доллару. Курс фактически остановился в коридоре между 28 и 29 руб./долл., следствием чего неизбежно станет постепенный рост издержек в отечественной промышленности и следующий за ним рост цен (характерно, что показатели инфляции в марте и апреле вдвое превышали среднемесячное значение для первого квартала 2000 года).
[1] Печчеи А.. Эти решения, по его мнению, всегда придётся согласовывать с «внешними пределами» планеты, «внутренними пределами» самого человека, полученным им культурным наследием, которое он обязан передать тем, кто придёт после него, мировым сообществом, которое он должен построить, экосредой, которую он должен защитить любой ценой, и, наконец, сложной и комплексной производственной системой, к реорганизации которой ему пора приступить. «Человеческие качества». Пер. с англ. М.,1985. С. 292.
[1] Красавина Л.Н. В них, отмечает она далее, фокусируются проблемы национальной и мировой экономики, развитие которых исторически идёт параллельно и тесно переплетаясь. По мере интернационализации и глобализации мирового хозяйства увеличиваются международные потоки товаров, услуг и особенно капиталов и кредитов. «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения». Учебник. Изд. Второе, переработанное и дополненное. М. «Финансы и статистика» 2001. С. 3.
[1] Вознесенский Э.А. Вместо того чтобы служить действенным орудием совершенствования практики, констатирует Э.А. Вознесенский, теория финансового контроля нередко лишь пассивно отражает отдельные её стороны. «Финансовый контроль в СССР». – М.: Юридическая литература, 1973. С. 3.
[1] Болинброк - подходя к ней с философских позиций, подсказывает нам лорд Болинброк, «…мы должны восходить от частных знаний к общим и готовить себя к общественной жизни и практической деятельности, приучая свой ум размышлять над событиями и характерами людей, о которых повествует история». «Письма об изучении и пользе истории». Издательство «Наука». М.: 1978. С. 25.
[1] Ясперс К. Например, писал по этому поводу: «науке присущи три необходимых признака: познавательные методы, достоверность и обще значимость». «Смысл и назначение истории» Пер. с нем. М., 1994. С. 221.
[1] Никифоров А.Л. подверг обоснованной критике одномерное понимание фактов науки. Он выделяет три компонента научного факта: лингвистический, перцептивный и материально-практический. «Философия науки: история и методология». – М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. С. 157-159, 167.
[1] Сарагоса Ф. М. исследовать – значит соизмерять воображение, логику, объективную оценку открытий, но вместе с тем привносить свой талант, нетерпение, неповторимость, жажду новых подходов, новых соглашений. При обсуждении специфики научного знания была выяснена неправомерность противопоставления фактов теориям. «Завтра всегда поздно». Пер. с исп. М., 1989. С. 221.
[1] Атаманчук Г. В., рассматривая само государство в тесной связи с ними, считает: «что без серьёзных преобразований в семье, собственности, морали и праве и соответственно, в традициях, обычаях, нормах (правилах) поведения, ценностях, идеалах и прочее демократическое, правовое государство не может состояться». «Теория государственного управления». Курс лекций. – М.: Юрид. лит., 1997. С. 9.
[1] Гадамер Г.Г. в сказанном контексте, отмечает: «…Мы всегда находимся внутри предания», поэтому наивно делать вид, что можно отказаться от старого; история вынуждает нас соединять его с новым. «Неуместны как критика традиции, так и её романтическое воспевание, она должна пониматься в контексте гермененевтического целого». «Истина и метод: Основы философской герменевтики». – М.: Прогресс, 1988. С. 334-336.
[1] Хайдеггер М. Сущность, которая по М. Хайдеггеру, является одним из моментов онтологической ситуации: «Сущее есть всё, о чём мы говорим…». «Бытие и время»: Пер. с нем. В.В. Бибихина. – М.: Ad Marginem, 1997. р.6.
[1] Фалмер Роберт М. Энциклопедия современного управления. Пер. с англ. М.,1992. Т. 1 – 5.
[1] Киллен К. Вопросы управления. Пер. с англ. М., 1981. С. 31 – 108.
[1] Кунц Г., О. Донел С. Энциклопедия современного управления. Пер. с англ. М.,1992. Т. 1-2.
[1] Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. М. Издательство «Юридическая литература», 1997г. С. 123-125.
[1] Понтович Э.Э. Финансовый контроль в государствах Западной Европы. М.: Фин. Издат. НКФ СССР, 1928г. С. 5.
[1] Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. – М.: 2001г. С. 273-274.
[1] Погосян Н.Д. «Счётная палата Российской Федерации», М. «Юрист», 1998. С. 6.
[1] Жуков В.А., Опёнышев С.П. «Государственный Финансовый Контроль», М. 1999. С. 5.
[1] Lukes S. Power: A. Radical View. Basingtoke and London: Macmillan, 1974. P. 3.
[1] Lasswell H. D. and Kaplan A. K. Power and Society. New Haven: Yale University Press, 1950: P. 86-88.
[1] Morriss P. Power: A. Philosophical Analysis. Manchester: Manchester University Press, 1987: P. 45.
[1] Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. М. Издательство «Юридическая литература», 1997 г. С. 371-372.
[1] Вознесенский Э.А. Под общим термином «управление» Н.Н. Назаровым (Управление государственными финансами – 2000 г.), понимается сознательное воздействие с целью развития и совершенствования объекта, под которым мы условимся обозначать «финансы». Вознесенский считает управление финансами – сложный процесс, представляющий единство управляемой (объекты – суть «финансы») и управляющей (субъекты) систем. Финансы социалистических государств. – М.: Финансы и статистика, 1982 г. – С. 55.
[1] Хабермас Ю. «Демократия. Разум. Нравственность.» - М.: Наука, 1992. С. 18-19).
[1] Агасси Дж. «Революция в науке – отдельные события или перманентные процессы? // Современная философия науки: знание, рациональность ценности в трудах мыслителей Запада.». – М.: Логос, 1996. – С. 136-154.
[1] Поппер К. «Логика и рост научного знания» – М.: Прогресс, 1983. С. 345; Ясперс К. «Смысл и назначение истории» Пер. с нем. М., 1994. С. 171.
[1] Soros G. The Age of Open Society (“Foreign Policy”. Summer 2000. P. 61).
[1] Pap A. Elements of Analytie Philosophy. New York: Macmillan, 1949: P. 507.
[1] IsaakA. C. «Время, - пишет Э. Исаак, - расходуется на поиск истинных сущностей понятий, а не эмпирических связей между ними». По его мнению, «в науке нет места реальным значениям и сущностным характеристикам. Понятия используются для описания мира таким, каким мы видим его, и поэтому значение сущности является чуждым науке». Scope and Methods of Political Science. An Introduction to the Methodology of Political Injuiry. Georgetown: The Dorsey Press, 1969: P. 62-63.
[1] OppenheimF. Соответственно, «определения, как отмечает Ф. Оппенгейм, не несут в себе «новой» информации о «реальности», но лишь заключают в себе правила использования лингвистических символов». Power and Causation // Power and Political Theory: Some European Perspectives / ed. by Brian Barry. London: Wiley, 1976: P. 290.
[1] Шорина Е. В. Контроль за деятельностью органов государственного управления в СССР С.- 18.
[1] Контроль (фр. controle) – 1) надсмотр с целью проверки, проверка чего-либо; 2) обеспечение или проверка правильности тех или иных действий в области производства и управления; 3) проверка исполнения принятых решений или обязанностей, которые возложены на данную организацию, учреждение или должностное лицо. Словарь иностранных слов, М.1954.с.359.
[1] .Соменков А. Д., «Бюджетный контроль в зарубежных странах». В истории средневековой Англии правление Эдуарда 1 является своего рода «золотым веком». При нём были объединены под единой властью все части острова, создан образцовый парламент. /книга1 и2/.М.-1999.с332-334.
[1] LEVY.B.H. La Требованиями отчёта, парламент проявляет свою властную сущность, в которой, по словам Леви: - «…нет ничего материального, она есть ни что иное, как манера мыслить…». barbarie a visage humaine Paris. 1972. P.28.
[1] Эйнштейн А. А. Эйнштейн писал, что фундаментальные понятия в физике есть результат деятельности человеческого разума, имея в виду, что не может быть непосредственного перехода от эмпирических данных к фундаментальным понятиям. Собрание научных сочинений. В 4-х томах. Т. 4. М.: Наука, 1964. С. 167.
[1] SartoriG., который даже предложил «правило против расточительности» (antiwasterule): ни одно слово не должно использоваться в качестве синонима другого. Дж.Сартори подчёркивает, что необоснованное использование слов в качестве синонимов – это пустая трата языка, ведущая к неясности и путанице. Guldelines. For Concept. Analysis // Social Science Concepts: A. Systematic Analysis / ed. by Giovanni Sartjry. Beverly Hills: Sage Publications, 1984: P. 15-85.
[1] Lukes S. Power: A. Radical View. Basingstoke and London: Macmillan, 1974: p. 30.
[1] GiddensA., также верно, Э. Гидденс и то, что интересы субъектов власти и тех, кто находится в их власти часто могут сталкиваться». Power in Recent Writings of Talkott Parsons // Power: Critical Concepts / ed. by John Scott. London: Routledge, 1994: P. 79.
[1] HabermasJ. Он подчёркивает, что сила, и принуждение не могут быть выведены за пределы политики. Hannah Arendt’s Communications Concept of Power // Power / ed. by Steven Lukes. Oxford: Blackwell, 1986. P. 75-93.
[1] Debnam G. The Analysis of Power: A Realist Approach. London: Macmillan, 1984.
[1] Foucault M. Gisciplinary Power and Subjection // Power/ ed. by Steven Lukes. Oxford: Blackwell, 1986. P. 227-242.
[1] Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 646.
[1]Lane J. E. Stenlund H. Power//Social Science Cjncepts:A Systematical Analysis/ed/ by Giovanni Sartori. Reverly Hijjs: Sage Publications, 1984. P. 315-402.
[1] Аристотель. Политика. Сочинения в 4-х томах. Т. 4. М.: Мысль, 1984. С. 258.
[1] Clegg S. Frameworks of Power. London: Sage Publications, 1989. P. 23.
[1] Уткин А.И. По его мнению А.И. Уткина, это как бы три отдельных мира и Россия, по его определению, занимает своё место во второй мировой группе государств, включающих в себя своего рода острова высокотехнологичного производства. «Мировой порядок ХХ1 века». – М.: Издатель Соловьёв; Алгоритм, 2001. - С. 436-438.
[1] HeisburgF. Начавшийся в 1992 году безостановочный подъём закрепил лидирующее положение американской экономики в мировом взаимообмене, в мировых финансовых учреждениях, в осуществлении международной экономической помощи. Между 1990 и 2000 годами американская экономика выросла на 27%, тогда как западноевропейская – на 15%, а японская – лишь на 9%. American Hegemony? Perceptions of the US Abroad (“Survival”, Winter / 1999-2000, p.16).
[1]The World in 2000. Доля США в мировом валовом продукте увеличилось между 1996 и 2000 годами с 25,9 до 30,4%. На пороге нового века рост ВНП США продолжал оставаться высоким – 4%, уровень безработицы упал до фантастически низких 4%. The Economist Publications. London, 2000, p. 86.
[1] WeberM., концепция, подтвердившая асимметричные отношения, предполагаемого конфликта вопреки интересам людей BasicConceptsinSociology. Translated and with introduction by H. P. Sacher. New Work: The Citadel Press, 1962: P. 117.
[1] Атаманчук Г. А. в частности считает, что даже внешний вид «человека власти» весьма разнится от того, кто никогда ею не владел. «Теория государственного управления». Курс лекций. – М.: Юрид. лит.,1997. С. 169.
[1]Тамже. «Если этого нет, то формируемые и реализуемые таким органом управляющие воздействия, по его мнению, вряд ли могут пользоваться авторитетом среди людей и в какой-то мере влиять на их сознание, поведение и деятельность».
[1] Lasswell H. D. and Kaplan A. K., Power and Society. New Haven: Yale University Press, 1950. P. 75-76.
[1] Baldwin D. A., Paradoxes of Power. New York: Basil Blackwell, 1989: P. 129.
[1] Dahl R., Power as the Control of Behaviour // Power/ ed. by Steven Lukes. Oxford: Blackwell, 1986: p. 49-50.
[1] BachrachP., andBaratzM. S., В частности, П. Бэкрэка и М. Бэрэтца, чей вклад в развитие представлений о власти ассоциируется с идеями «непринятия решений; мобилизации склонностей; вторым лицом власти». По существу они не отвергли далиевскую концепцию, а скорее, попытались преодолеть её явный поведенческий крен, уточнить содержание понятия и расширить сферу его применения, сделав более адекватным и приспособленным для анализа политики. Они предложили считать власть одной из форм успешного контроля – вместе с силой, влиянием и авторитетом, предлагая включать их в контроль в качестве его компонентов. Power and Its Two Faces Revisited: A Reply to Geoffrey Debnam // Power: Critical Concepts / ed. by John Scott. Vol 2. London: Routledge, 1994: P. 196-203.
[1] BlauP. M. Ронг в отличие от П. Блау, проводит четкое различие между «властью» и «ресурсами власти», «властью как потенциалом» и «потенциалом для власти» («латентной властью» и «возможной властью»). Он подчёркивает, что «власть» следует отличать от «контроля» и «влияния», что обусловливает необходимость ограничения «власти» намеренным и эффективным (результативным) контролем над объектом. Differentiation of Power // Political Power: A. Reader in Theory and Research / ed. by Rjderick Bell, David V/ Edwards, and R. Harrison Wagner. New York: The Free Press; London: Collier-Macmillan, 1969: P. 293-308.
[1] WrongD. H. Вместо того, чтобы отождествлять власть со всеми формами влияния, пишет Ронг, следует просто подчеркнуть, что «намеренный контроль нередко формирует отношения, в которых субъект власти осуществляет ненамеренное влияние на объект, идущее гораздо дальше того, что он мог изначально пожелать или вообразить». Some Problems in Defining Power // Power: Critical Concepts / ed.by John Scott. Vol l. London: Routledge, 1994: P. 62-71.
[1] Уткин А. И. – задаём мы свой вопрос вместе с аналитиком событий недавнего прошлого. Последний (1999) доклад ООН об экономическом состоянии мира не может поразить жестокостью оценок самое уравновешенное сознание. На фоне обозначившейся возможности экономической катастрофы сложившийся в англосаксонском мире своеобразный «рыночный фундаментализм» (основанный на «вашингтонском консенсусе» министерства финансов США, Международного валютного фонда и Мирового банка, направленный на всемерное понижение препятствий мировой торговле) представляет для будущего, по его мнению, исключительную опасность. «Мировой порядок ХХ1 века». М.: Издатель Соловьёв; Алгоритм, 2001. – С. 8.
[1] CardosoF. Рынок подвержен маниям, панике и кризисам. Рынок не является решением там, где проблемы завязаны на фундаментальные этические ценности, такие как мысль о том, что все люди рождены равными». An Age of Citizenship (“Foreign Policy”. Summer 2000. P. 42).
[1] CreveldvanM. в частности того, что на беднейшие 20% мирового населения приходится лишь 1% внутреннего валового продукта мира, что соотношение между богатой 1/5 мирового населения и 1/5 беднейшего населения Земли достигло 1:75. Новые технологии и раздвинувшиеся рамки информационно-технологиче>ского обмена, критическая степень неравенства в мире, прогрессирующий хаос в сообществе суверенных государств ослепляют исследователей. Наиболее характерным процессом нашего времени является политическое расщепление, децентрализация и даже дезинтеграция современных государств - пишет профессор истории М. ван Кревельд. The New Middle Ages (“Foreign Policy”. Summer 2000. P. 39).
[1] KaganR. andKristolW. У США, таким образом, в начале третьего тысячелетия не только самая мощная, но и самая эффективная экономика мира. При этом трудно не согласиться с американскими исследователями Р. Каганом и У. Кристолом, которые подчёркивают, что «международные финансовые институты были созданы американцами и служат американским интересам. Международная структура безопасности представляет собой совокупность руководимых Америкой союзов». The Present Danger (“The National Interest”, Spring 2000, p. 63).
[1] Wohlforth W. The Stability of a Unpopular World (“International Security”, Summer 1999, p. 18).
[1]Blank S. Drift and Mastery. «Лишённая обещанной зарубежной помощи …Россия, по словам американского профессора Стивена Бланка, движимая внутренними процессами отвергла предназначенное её «место» в новом миром порядке и тем самым поставила под сомнение стратегию Запада». («European Security», Autumn 1997, p. 2).
[1] Сизиков М. И. 1237-1238 гг. – вторжение татаро-монгольских войск под предводительством хана Батыя в Северо-восточную Русь. 1612г. – Изгнание поляков из Москвы. 1918 г. 2 сентября – Советская республика военным лагерем. «История государства и права» хронология. Под редакцией М. И. Сизикова, учебное заявление Инфра-М М. 1996. С. 32, 41, 79.
[1] Сизиков М. И. 1709г. - Полтавское сражение; 1812г. - Нашествие Наполеона на Россию; 1941г. – Великая Отечественная Война; там же.
[1] Сизиков М. И. 1480г.- Освобождение Руси от остатков монголо-татарского ига; 1613-1645гг. – Царствование первого царя из династии Романовых Михаила Фёдоровича; 1920г. – закончилась гражданская война; 1945. Победа СССР над фашистской Германией.
[1] Посошков И. Т. «Книга о скудости и богатстве и некоторые более мелкие сочинения». – М., 1911.
[1] Татищев В. Н. «Избранные произведения». – Л., 1979.
[1] Сумароков А. П. «О домостроительстве» / Русская проза ХV111 века. – М. – Л.,1950.
[1] Болотов А. Т. «Избранные труды». – М., 1988.
[1] Кавелин К. Д. «Взгляд на русскую сельскую общину». СПБ., 1858.
[1] Васильчиков А. И. «Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах». Т. 1-2. – СПб.,1876.
[1] Карышев Н. А. «Материалы по русскому народному хозяйству. 1 – Наша фабрично-заводская промышленность в половине 90-х годов». – М., 1898.
[1] Энгельгардт А. Н. «Из деревни. 12 писем 1872-1887». – М., 1987.
[1] Калачёв Н. В. «Артель в древней и нынешней России». – СП б., 1864.
[1] Кокорев В. А. «Экономические провалы». – СПб.,1887.
[1] Гиляров-Платонов Н. П. «Сборник сочинений». Т. 1-2. – М., 1899.
[1] Воронцов В. П. «Очерки теоретической экономии». – СПб.,1899.
[1] Каблиц (Юзов) И. И. «Основы народничества». – СПб.,1888.
[1] Менделеев Д. И. «Сочинения». Т. 12-21, 24. – Л. –М.,1949-1954.
[1] Тихомиров Л. А. «Вопросы экономической политики». – М.,1900.
[1] Шарапов С. Ф. «По русским хозяйствам». – М.,1893.
[1] Фролов А. «Деньги земледельческой страны». – М.,1898.
[1] Бутми Г. В. «Золотой монометаллизм и его значение для России». – СПб.,1897.
[1] Меньшиков М. О. «Из писем к ближним». – М.,1991.
[1] Булгаков С. Н. «Философия хозяйства». – 1990.
[1] «Голос церкви», сентябрь, 1912.
[1] Колосов А. В. и др. в кн. «Экономическая безопасность хозяйственных систем». Учебник. М.: Изд-во РАГС. М. 2001. С. 51, 90-96.
[1] Грязнова. А.Г. Серьёзную роль в оценке экономической безопасности страны и всемирного хозяйства играет нерешенная проблема инфляции. Актуальность социально-экономических последствий которой, по мнению ряда авторов, в частности: А.Г. Грязновой, Л.И. Абалкина, Т.В. Парамоновой, Л.Н. Красавиной, С.И. Лушина, Л.А. Чистяковой, А.В. Захарова, А.Н. Илларионова, В.Н. Шенаева, О.И. Лаврушина, В.С. Захарова, В.М. Родионовой, Л.П. Павловой, Л.А. Орланюк-Малицкой, В.Н. Волкова, В.С. Пашковского, А.С. Федюнина, М.П. Березиной, Л.И. Барона, Д.В. Смыслова, И.Н. Платоновой, Т.Д. Валовой, Е.П. Барановой, С.А. Былиняка, в современных условиях определяется необходимостью выяснения сущности, глубинных причин и механизма развития инфляции, её особенностей и контроля за основными направлениями антиинфляционной политики в России с учётом мирового опыта. в кн. «Инфляция и антиинфляционная политика в России» под ред. Л.Н. Красавиной. М. «Финансы и статистика»2000. С. 5.
[1] Платонов О.А., «Экономика русской цивилизации». / Сост. О.А. Платонов. – М.: «Родник». – 1995. С. 376-379.
[1] Шестаков А.В. «Теневая экономика»: Учебное пособие. – М.: 2000. С. 28-29.
[1] Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. «Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование». М.: Российск. гос. гуманит. Ун-т, 2000. С. 82, 89-104, 213-237, 293-313.
[1] Понтович Э.Э., в кн. «Финансовый контроль в государствах Западной Европы» / Под ред. проф. С.А. Котляревского и проф. Э.Э. Понтовича. – М.: Фин. Издат. НКФ СССР, 1928.
[1] Конституция (Основной Закон) РСФСР (Раздел пятый «Бюджетное право» Глава шестнадцатая, статьи с 70 по 88). СУ РСФСР, 1918 г.,№ 51, ст. 582.
[1] Крапивинский С.Э. «Социальная философия»: учебник для Вузов, Волгоград: Комитет по печати, 1996. С. 58-59.
[1] Уткин А.И. «Мировой порядок ХХ1 века». – М.: Издатель Соловьёв; Алгоритм, 2001. С. 16.
[1] Чихон Э. Именно внедрение после 1871 года единых правовых норм по консолидации германского капитала на всей территории Германской империи, по мнению Э. Чихона, оказали благотворное влияние на дальнейшее углубление процесса индустриализации страны. «Банкир и Власть» перевод с немецкого, общая редакция Ю. Т. Харитонова, М. Издательство «Прогресс» 1977. С. 36-37.
[1] Марченко М.Н. «Общая теория государства и права». Академический курс в 2-х томах; т. 1 «Теория государства» отв. Ред. профессор М.Н. Марченко. М. ЗЕРЦАЛО 2000. С. 4.
[1] Сабанти Б.М. «Введение в теорию финансов» в кн. «Финансы»: учебник для вузов. Под ред. проф. М.В. Романовского, проф. О.В. Врублёвской, проф. Б.М. Сабанти. – М.: Издательство «Перспектива»; 2000. С. 11-59.
[1] Авт. - По источнику и суверенному носителю властной силы со времен классификации Аристотеля государства подразделяются на монархию, аристократию, демократию.
[1] Авт. - В данном контексте следует учитывать, что каждый принцип верховной власти имеет свою логику организации и функционирования государственного контроля за исполнением государственного бюджета. При монархическом принципе – это единоличный контроль монарха (сверху вниз) с соответствующими наместниками на местах (под разными названиями) и подданными. Аристократический принцип требует коллективного управления и контроля со стороны элиты с определённым распределением власти «по вертикали» и «по горизонтали».
[1] Авт. - В парламентской республике известным приоритетом пользуется выборный законодательный орган, который из своего состава формирует правительство, подотчётное ему (Италия, ФРГ, Великобритания, Дания, Япония).
[1] Авт. - В президентской республике законодательный орган (конгресс) и глава исполнительной власти (он же глава государства) равно избираются населением, самостоятельны в своих функциях, но связаны между собой посредством сдержек и противовесов (Аргентина, СЩА, Мексика и другие).
[1] Тейлор А.Х. как было отмечено ранее, западные исследователи, в частности: А. П. Робсон, Р.Й. Кеннеди, М.У. Сасьени, Брайн Аткин, Десмонд Гоч, Харольд Бирман, младший, М. Дж. Мефем, Р. Эйткен-Девис, Эйвисон Уормалд, К. К. Маги, Р. Дж. Браун, П. К. Чиджи, А. У. Пирсон, Эйвисон Уормолд, Элвуд Л. Миллер, Джон Ллойд, Дж. Р. Смолл, П.В. Джоунэ. Ричард Доббинс и Стефен Уитт, Кристин Паркинсон, Джон Чаун, Тревор Гамблинг – иначе понимают используемую нами терминологию, в том числе и «финансовый контроль». «Финансовое планирование и контроль»: Пер. с англ. / Под ред. М.А. Поукова и А. Х. Тейлора. – М.: ИНФРА-М, 1996.
[1] Ирвин Дэвид. например, предлагает рассматривать финансовый контроль как часть единой системы управления частным бизнесом, которая включает определение стратегических целей, планирование и прогноз, составление бюджета, регистрацию данных, сравнение результатов хозяйственной деятельности с планом и осуществление контроля. «Финансовый контроль», перевод с английского, М. «Финансы и статистика» 1998. С. 16-19.
[1] Грачёва Е. Ю. «Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля». - М.: Юриспруденция, 2000. – С. 118-119.
[1] Большаков С.В. «Основы управления финансами»: учебное пособие. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. С. 31.
[1] Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. «Основы менеджмента». Перевод с английского, М. «ДЕЛО» 1992. С. 132-133.
[1] Соколов Я.В. выделяет четыре вида измерителей: натуральные, денежные, временные и операционные, в то время как Н.П. Любушкин выделяет три вида: натуральные, трудовые и стоимостные. Соколов Я.В. «Основы теории бухгалтерского учёта». – М.: Финансы и статистика, 2000. С. 57.
[1] Любушкин Н.П. «Теория бухгалтерского учёта». Учебное пособие для вузов, / М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2002. С. 10, 20-21, 34.
[1] Кистяковский Б.А. называет политической функцией, ибо конечная цель политики в объективном смысле сводится к созданию условий для спокойного и гармоничного развития общества. Государство и возникло, как попытка преодолеть раскол, разброд, борьбу в обществе, свести противоречия к разрешению в рамках закона. «Само современное государство основано на компромиссе, и конституция каждого отдельного государства есть компромисс, примиряющий различные стремления наиболее влиятельных социальных групп в данном государстве», «В защиту права (интеллигенция и правосознание). //Вехи. Интеллигенция в России. Сборники статей (1909-1910). М., 1991. С. 118.
[1] Ильин И.А., по его мнению, никто не должен быть исключён из государственной системы защиты, заботы и содействия; и в то же время все должны иметь возможность работать и творить по своей свободной, творческой инициативе. «Путь к очевидности». М., 1993. С. 266.
[1] Тихомиров Л.А., в частности, высказывал мнение о развитии производительных сил для упрочения экономики страны. «Это система экономической самостоятельности страны, завершенности всех её сил, добывающих и обрабатывающих, гармонически друг друга дополняющих и дающих в результате страну экономически само удовлетворяющуюся, по крайней мере, в пределах необходимости. Эта система по внутреннему смыслу вполне совпадает с той идеей независимости, которая проникает собою цели и смысл государства вообще». «Монархическая государственность». СП б., 1992. С. 640.
[1] Жуков В.А., Опёнышев С.П. Современный государственный контроль, вытекающий, по их мнению, из сущности власти и государства, способен, на наш взгляд, разрешить проблемы рыночной экономики в нашем государстве, взаимно увязывая её интересы с развитием федерального бюджета.«Государственный финансовый контроль». М. 1999. С. 5.
[1] Авт. - Гражданское общество представляет собой сферу свободной, творческой жизнедеятельности личности, коллективов и общностей людей. Государство, в отличие от гражданского общества, где сколько людей и их объединений, столько и интересов и способов их представления, едино и единственно, олицетворяет собой, как уже отмечалось, «становой хребет» и одновременно форму («обруч») общества. Основу государственной политики составляют стратегические ориентиры, иначе это уже не государственная политика.
[1] Авт. - Смысл государственной политики во многом предопределяет содержание и технологию государственного контроля за исполнением государственного бюджета. Однако сама государственная политика понимается по-разному, что связано с соотношением и различием между государством и обществом. Нередко имеет место перенос явлений из одного уровня в другой, в результате чего они теряют собственные характеристики.
[1] Ницше Ф. Человек, представляющий колоссальное количество власти, отмечает Фридрих Ницше, является сферой властвующего начала, предполагающего во всяком процессе устранение сопротивления, как плюса власти. «Воля к власти» опыт переоценки всех ценностей (1884-1888). / Под редакцией Г. Рачинского и Я. Бермана. М. 1995. С. 281-294.
[1] Поппер К., по его мнению, в политике важны не столько личные мнения, сколько юридическое оформление политических проблем, и что прогресс на пути к равенству можно обеспечить только с помощью институционального контроля над властью. «Открытое общество и его враги». Пер. с англ. М.,1992. Т. 2. С. 189.
[1] Lane G. E., and Stenlund H., Power // Social Science Concepts: A Systematical Analysis / ed. by Giovanni Sartori. Beverly Hills: Saga Publications, 1984: P. 327-384.
[1] Соловьёв А. И. «Политология: Политическая теория, политические технологии»: Учебник для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2001. С. 52.
|
|
Категория: Новости |
Просмотров: 332 |
Добавил: iginin
| Рейтинг: 0.0/0 |
|  |
 |  |
 |  |  |
|
| Поиск |
| |
|
| Календарь |
| |
|
| Архив записей |
| |
|
|
