Четверг, 24.07.2025, 09:49
Приветствую Вас Гость | RSS
Мой сайт
Главная
Регистрация
Вход
Меню сайта

Категории раздела
Новости [348]

Мини-чат

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 6

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Главная » 2010 » Декабрь » 4 » Шекшеев А.П. Гайдар и красный бандитизм: последняя тайна (продолжение)
19:59
Шекшеев А.П. Гайдар и красный бандитизм: последняя тайна (продолжение)
Например, сообщается о неизвестной историкам «войне» белых партизан, возглавляемых якобы «атаманом» и хакасским «национальным героем» Соловьёвым за отделение Хакасии от России и о наличии у него «золотого запаса».
Миф третий: соловьевское золото

В новом столетии интерес общественности к теме отрицательного героя постепенно утрачи­вается, и все же местные авторы, пишущие кра­еведческие труды или «художественные произ­ведения», не могли устоять от соблазна выразить своё отношение к Гайдару и Соловьёву, украсив их облик новыми небылицами. Согласно одной из публикаций последнего времени, Соловьеву, ставшему вдруг обладателем ордена Святого Ге­оргия всех степеней и «махровым монархистом», мог противостоять, конечно же, только ещё один герой – Голиков, «назначенный» автором в кава­леры ордена Красного Знамени. К тому же чонов­цы ещё в 1921 году, находясь под командованием последнего и Заруднева (которых тогда не было в Ачинско-Минусннеком районе), оказывается, «крепко потрепали» Соловьёва36.

Ещё в одной из книг повторяется сообщение о «кровавом следе» Голикова – расстреле в бане на краю какого-то села шестнадцати хакасов, так и не выдавших убежища повстанческого вожака37.

С другой стороны, была совершена попытка ре­абилитации Голикова: его вина за расстрелы лю­дей оказалась автором вменена другому чоновцу. Этот же автор сделал сообщение о якобы имев­шейся письменной связи чоновского командира и повстанческого вожака и о наличии у Соло­вьёва пуда золота, конфискованного при налёте «банды» на один из рудников38.

Во время юбилейных торжеств, 100-летия со дня рождения писателя А. П. Гайдара, от членов его семьи прозвучало признание в том, что по при­казу их деда были «пущены в расход» от двух до четырёх соловьёвцев39, что в какой-то степени снимало вопрос о преступлениях Голикова в Хакасии. Наша позиция вела к консенсусу по взглядам на эту проблему40. Однако публикация солоухинским последователем материалов, вновь разоблачавших «злодейство» «пролетарского террориста», якобы убившего в приенисейском регионе 300-400, а по другим данным – 80-90 человек41, показала живучесть прежних взгля­дов.

Ещё более обострило эту тему появление вес­ной 2005 года на телевизионном канале РТР фильма О. Витковского «Возвращение ге­роя», созданного будто бы с целью открыть «зловещую тайну» – выяснить причины ис­ключения блестящего краскома Голикова из РКП(б) и его демобилизации из рядов Крас­ной армии. Фильм от и до насыщен домыслами и «фактами», не имеющими отношения к дейс­твительной истории. Например, сообщается о не­известной историкам «войне» белых партизан, возглавляемых якобы «атаманом» и хакасским «национальным героем» Соловьёвым за отделе­ние Хакасии от России и о наличии у него «золо­того запаса». Оказывается, согласно новым заве­рениям Б. Н. Камова, проводившие расследование дела Голикова четыре комиссии не нашли в его поведении признаков преступления. Одной фра­зой упомянув о расстрелянных чоновцами соловьёвцах, писатель сенсационно заявил, что при­чина профилактической акции, осуществлённой чекистами путём снятия Голикова с должности, заключалась в «огромных деньгах» – золоте, ко­торым якобы обещал с ним поделиться боявший­ся расстрела Соловьёв.

Судя по архивным документам, золото было у соловьёвцев. В одном из документов, например, было засвидетельствовано, что на Фёдоровском руднике повстанцы изъяли 14 фунтов 75 золотни­ков, или более шести килограммов промышленного золота. Кроме того, у них имелись награб­ленные у населения изделия и рубли из золота, которыми «бандиты» рассчитывались при игре в карты. С трупа самого Соловьёва были сняты два золотых кольца – обручальное и с семью камнями белого цвета. Из металла, конфиско­ванного на руднике, пять фунтов были спрятаны соловьёвцамн Н. В. Кулаковым и Л. А. Талкиным вблизи улуса Улень. В декабре 1922 года Кулако­ва убили, а сдавшийся в июле 1923 года Талкин согласился показать чекистам тайник, однако при выезде на место сумел бежать.

Ни по одному из судебных процессов по делу соловьёвцев золото почти не фигурировало. В кон­це марта – начале апреля 1924 года кузнецкими чоновцами была обнаружена и разгромлена пос­ледняя стоянка Соловьёва, где скрывались «бан­дитские» семьи и было припрятано имущество на чёрный день. Найденный здесь клад состоял всего из 40 долей (доля = 44 миллиграмма) золо­та в трёх кусках, золотого кольца, пары золотых и трёх серёжек из серебра42. Скорее всего, «боль­шое золото» Соловьёва было таким же мифом, как и многое, что окружало эту личность.

Безосновательным является и заявление Камова о какой-то связи Соловьёва и Голикова. Перего­воры с повстанческим вожаком о его сдаче имели место летом 1921, осенью 1923 и весной 1924 го­дов. В основном их инициатором был председа­тель специальной комиссии, а затем Хакасского уездного ревкома Г. И. Итыгин. Но все перегово­ры, по вине военного командования, заканчива­лись неудачей.

Ощущение несостоятельности новой версии по­ворота в жизни Гайдара, а вместе с тем понимание слабости прежних аргументов, которыми вслед за Камовым объяснялось поведение чоновского командира, заставили нас начать поиски перво­источников. Так что же происходило в апреле–мае 1922 года в ширинских степях, почему имя Голикова (Гайдара) и сегодня воспринимается коренным населением со страхом и ненавистью? Обнаруженные, наконец, архивные документы рассказывают...



Последняя тайна

Оказавшись с небольшими силами в районе, где, по его мнению, половина населения подде­рживала «бандитов», Голиков уже в начале ап­реля 1922 года информировал командующего губернским ЧОНом о необходимости, по опыту Тамбовщины, введения против «полудиких ино­родцев» жёстких санкций, вплоть до полного уничтожения «бандитских» улусов. Заверяя ко­мандование в своей готовности ликвидировать «банды», он просил направить к нему для этой цели дополнительно восемьдесят красноар­мейцев43. С появлением 18-летнего командира, в условиях бесконтрольности и из-за бессилия покончить с «бандитизмом», среди чоновцев участились случаи жестокого отношения к хакасскому населению. Избиениям и поркам подверг­лись некоторые жители улусов Барбаков, Подка­мень и Балахта. В начале июня 1922 года врачом курорта «Озеро Шира» были зафиксированы побои у более пятидесяти жителей улуса Малый Кобежиков. Только по этой причине в «банду» Кулакова бежали двенадцать хакасов44. С недоверием представитель военной власти относился к местным Советам, «изводившим» его, как сообщал он потом, «кипами жалоб и приговоров». Не сложились у него отношения и с уполномоченными губотдела ГПУ, которые, по его мнению, больше следили за поведением чоновских командиров и не занимались своими прямыми обязанностями – созданием агентур­ной сети. Голикову пришлось лично вербовать себе лазутчиков. При этом он обставлял свои действия такими устрашающими атрибутами, которые позволили Камову указать на наличие в его поведении «ненормальностей». 19 и 27 ап­реля комбат по подозрению в связях с «бандой» арестовал Ф. П. Ульчигачева и И. В. Итеменева, которые после избиения согласились стать его разведчиками. Им были выданы удостоверения, написанные на кусках материи и скреплённые кровавой печатью, и устроен побег45.

Согласно объяснениям Голикова, для обеспече­ния агентурной работы в Балахтинском улусе он конфисковал шестнадцать «бандитских» коров, в обмен на которые Чебаковское отделение Губсоюза выдало ему пятьдесят аршин дефицитной тогда мануфактуры. С разрешения местных властей и под расписку комбата его красноармейцы для своих нужд в улусе Сулеков изъяли девять овец46. Однако, судя по другим документам, чо­новцы запомнились местным жителям своим ма­родёрством. Подвергшись раздеванию, красно­армеец П. Мельников, в свою очередь, отбирал одежду, деньги, часы и табак у населения улуса Большой Арыштаев и рудничных посёлков. Если верить заявителям, таким же способом «само­снабжался» и его командир. Угрожая сожжением жилищ и расстрелом сопротивляющихся, Голи­ков с красноармейцами в одном из улусов Сулековского общества конфисковал у якобы «бандитских» семей самовар, швейную машинку, пальто, шаль, трёх коров, двух лошадей и девять овец, которые затем были отправлены в Чебаки, Сютик и Подкамень для передачи местным коммунис­там. Из заявления жителя села Солёноозёрное В. Терскова следует, что Голиков, требуя сознать­ся в связях с «бандой», арестовал его и, имити­руя расстрел, заставил заплатить за свободу 250 рублей золотом. Свидетели также показали: ком­бат, появившись 8 мая в селе Старая Дума, откуда чоновцы накануне выбили «банду», осуществлял обыски, угрожал жителям расстрелом. Пятьде­сят же его красноармейцев в поисках «бандитов» обыскали все юрты улуса Сулеков и за два дня отняли у населения продукты, подвергли аресту и порке четырёх жителей, отобрав у них пред­варительно мануфактуру и изделия из серебра. Они же 15 мая в улусе Подкамень изъяли у одно­го из хакасов три кольца из драгметаллов47.

В свои молодые годы комбат, жаловались оче­видцы, появлялся пьяным среди красноармей­цев и гражданских лиц, неоднократно посылал своего адъютанта Галеева в ближайшие селения за самогоном. На Пасху красноармейцы три дня пьянствовали, гуляя под гармошку, отобранную у «инородцев». Сложные отношения сложились у Голикова и с подчинёнными. Шестеро красноар­мейцев из вернувшегося с оперативного задания взвода, выказавших недовольство его поведени­ем, были арестованы и при отправке в Форпост лишены своих вещей. 22 апреля командир этого взвода подал вышестоящему командованию ра­порт, в котором обвинил комбата в развале своего подразделения48.

Но главное – документы подтверждающие ин­формацию Камова о причастности Голикова к расстрелу лиц. заподозренных им в «бандитиз­ме». Согласно заявлению сдавшегося «бандита», в улусах Малый Кобежиков и Кобяков аресту были подвергнуты жители С. Кобежиков, П. Руда­ков и Кобяков. Будучи выпоротыми, признались в хранении двух ящиков патронов, сотрудничест­ве с «бандой» в качестве наводчиков. 60-летнего и полуслепого Рудакова склонили к признанию своей связи с «бандой» не только физическим воз­действием, но и обнаружением зарытых в земле вещественных доказательств якобы полученных от Кулакова мануфактуры и ценных вещей. Кобе­жиков спасся благодаря заступничеству местных властей, а Рудаков и Кобяков по приказу Голикова были расстреляны. 10 мая по заявлению жителей одного из улусов чоновцы арестовали секретаря сельсовета Ф. Сулекова, который якобы снабжал «банду» бланками документов. После избиения он согласился вывести их к становищу «банди­тов». Но при попытке к бегству был лично ра­нен Голиковым и утонул в реке. 15 мая комбатом с двадцатью красноармейцами из улуса Подкамень в улус Итеменев был вывезен И. В. Янгулов. Будто бы он, проживая по подложным докумен­там, выдавал себя за советского работника. Подкаменский сельсовет, заявив о его невиновности, опротестовал эту акцию чоновцев. Однако арес­тованный, сознавшись, что знает о местонахож­дении «штаба банды» Аргудаева, и пообещав Го­ликову вывести его отряд к нему, сумел бежать. По информации, исходящей от арестованно­го «бандита», на заимке были арестованы отец и сын Костюки, а в улусе Воротжул Г. Поросенов. Чоновцы заставили избитого старшего Костюка показать место, где находилась «банда». Когда же выяснилось, что она давно его покинула, Голиков приказал старика расстрелять. Младший же Костюк и Поросенов, вынеся избиения, согласились показать «бандитскую» стоянку, сами же ночью совершили побег. При этом последний был за­стрелен. В целом за май 1922 года по приказу и с участием Голикова чоновцы расстреляли и убили при попытке к бегству пятерых человек49.



Расследование и наказание

Такое отношение к населению со стороны чо­новцев и их командира вызвало озабоченность судьбой Голикова представителей местной влас­ти. Жалобы на деятельность «Аркашки» посту­пали от Спириных вУжур, Ачинск и Красноярск. Телеграмму с просьбой принять меры по спасе­нию людей прислал заместитель председателя Усть-Фыркальского вод исполкома Коков. 3 июня 1922 года особым отделом губернского отдела ГПУ было начато дело № 274 по обвинению Голикова в злоупотреблении служебным положением. На место выезжала специальная комиссия во главпе с комбатом Я. А. Виттенбергом, которая, собрав жалобы населения, заключила свой отчет требова­нием расстрела бывшего начальника боеучастка. 14 и 18 июня Голиков был допрошен в ГПУ. Пока­зав, что все расстрелянные являлись «бандитами» или их пособниками, он признал себя виновным лишь в несоблюдении при осуществлении дан­ных акций «законных формальностей». Согласно его объяснению, оформлять протоколы допросов и расстрельные приговоры было некому. Началь­ник особого отдела Коновалов нашёл Голикова виновным в самочинных расстрелах и подлежа­щим заключению под стражу50.

Однако к тому времени в ГПУ уже знали об от­ношении к дальнейшей судьбе Голикова его ко­мандования. Ещё 7 июня из штаба губернского ЧОНа в особый отдел была передана резолюция, начертанная командующим В. Н. Какоулиным: «Арестовать ни в коем случае, заменить и отоз­вать». По указанию президиума Енисейского губкома РКП(б) дело Голикова губотделом ГПУ 30 июня было передано в контрольную комиссию при губкоме для рассмотрения его по партийной линии51. 18 августа партийный орган решил об­судить его на совместном заседании президиу­ма губкома и КК РКП(б). 1 сентября 1922 года оно постановило перевести Голикова на два года в разряд испытуемых, с лишением возможности занимать ответственные посты52.

Столь мягкий приговор свидетельствует не об отсутствии в действиях Голикова состава пре­ступления, как заверяет в этом Камов, а лишь об общей практике наказания красных бандитов, об оправдательной тенденции.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы. За столь короткий срок нахождения в Ачинско-Минусинском районе А. П. Голиков (Гайдар) не мог быть руководи­телем и «героем» ликвидации здесь «бандитиз­ма». Не являлся он также и «карателем», автором преступлений, которые совершили до него иные. В то же время Голиков не отличался от других представителей красной военщины, способных перенести свою ненависть к вооружённому и сражающемуся противнику на окружающее населе­ние. Будучи психологически истощённым, нахо­дясь в состоянии постоянного стресса, являлся инициатором и участником расстрелов, других преступлений, характерных для Гражданской войны. Он был винтиком в системе террора, кото­рый оказался для РКП(б) решающим средством удержания власти.

Вместе с тем Гайдар, в отличие от многих лиц со сходным поведением, оказался болезненно совестливым человеком, для которого содеянное им в Хакасии обернулось жизненной трагедией. Подвижнический труд на литературном попри­ще и принятая за Родину сравнительно ранняя смерть на полях Великой Отечественной войны во многом искупают неправедные поступки его молодости.

Александр Шекшеев, кандидат исторических наук





Акт от 16 апреля 1921 г. об убийстве А. Е. Ковригиным Ф. П. Топанова (Государственный архив Красноярского края. Ф.Р. – 448. Оп. 2. Д. 256а. Л. 150).





Примечания

1 Камов Б. Н. Обыкновенная биография (Аркадий Гай­дар). М., 1971; он же. Рывок в неведомое. М., 1991; Граж­данская война и военная интервенция в СССР. Энцикло­педия. М, 1983. С. 139; Великая Отечественная война. 1941–1945. Энциклопедия. М., 1985. С. 199; Енисейский энциклопедический словарь (ЕЭС). Красноярск. 1998. С. 123; Центр хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края (ЦХИДНИ КК). Ф. 42. Оп. 6. Д. 180. Л. 5.

2 Владимиров Н. В шестнадцать мальчишеских лет // Красноярский комсомолец. 1973. 1 марта; Кожев­ников Г. Всадник, скачущий впереди // Красноярский рабочий. 1974. 22 января; Чесмочаков Г. Его звали Гайдар // Красноярский комсомолец. 1976. 2 ноября; Павленко М. Гайдар в Ачинске // 3а коммунизм. 1980. 19 декабря; Шауб В. Боевыми дорогами А. П. Гайдара // Красноярский железнодорожник. 1982. 5, 10 августа; Шорохов М. Вспо­миная минувшие дни // Восточно-Сибирская правда. 1984. 14 февраля; Полежаев В. Здесь жил и воевал Гайдар // Со­ветская Хакасия. 1987. 21 августа.

3 Шекшеев А. Да, то время было трудное и противоре­чивое, ужасное и счастливое одновременно! Но мы и тог­да жили! Как историческую действительность утопили в «Солёном озере» // Хакасия. 1995. 23, 25 марта.

4 Шишкин В. И. Красный бандитизм в советской Сибири // Советская история: проблемы и уроки. Новосибирск, 1992. С. 3–79; он же. Шарычовское дело (К истории крас­ного бандитизма в Сибири) // Октябрь и гражданская война в Сибири. История. Историография. Источнико­ведение. Томск, 1993. С. 153–174; Штырбул А. Л. Крас­ный бандитизм в Сибири (к вопросу об идейно-полити­ческом характере явления, 1920–1922 гг.) // Из прошлого Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2, ч. 2. Новосибирск. 1996. С. 59–60; Третьяков Н. Г. Из истории ликвидации западносибирского крестьянского восстания 1921 г. («красный бандитизм») // Тоталитаризм в России (СССР). 1917–1991 гг.: оппозиция и репрессии, Мат-лы науч.-практ. конф. Пермь. 1998. С. 17–19; Угроватов А. П. Крас­ный бандитизм в Сибири (1921–1929 гг.). Новосибирск. 1999; Тепляков А. Красный бандитизм // Родина. 2000. № 4. С. 81–85.

5 Шекшеев А. П. Красный террор советских воинских частей как причина повстанчества инородцев юга Ени­сейской губернии // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск. 1998. С. 159–161; и др.

6 Из истории земли Томской. 1917–1921. Народ и власть. Сб. док-в и мат-в. Томск, 1997. С. 302–303; Павлова И. В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Новосибирск, 2001. С. 92.

7 Угроватов А. П. Красный бандитизм в Сибири. С. 77, 103, 122, 201; Павлова И. В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. С. 91.

8 Шишкин В. И. Красный бандитизм в советской Сиби­ри. С. 4; Государственный архив Новосибирской области (ГАНО).Ф.П. – 1. Оп. 1. Д. 361. Л. 39.

9 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 1556. Оп. 1. Д. 8. Лл. 14, 17; ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 82. Лл. 9–10, 17.

10 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 50. Лл. 6. 37; Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф. 448. Оп. 2. Д. 303. Л. 1; ГАНО. Ф.Р. – 1. Оп. 1. Д. 152. Л. 10.

11 Минусинский городской государственный архив (МГГА).Ф. 25. Оп. 1. Д. 334. Л. 304.

12 ГАНО. Ф.П. – 1. Оп. 2. Д. 161. Л. 288; ЦХИДНИ КК. Ф. 64. Оп. 5. Д. 336. Л. 1.

13 Угроватов А. П. Красный бандитизм в Сибири. С. 65; ГАКК. Ф.Р. – 53. Оп. 1. Д. 29. Л. 82; Ф.Р. – 49. Оп. 2 с. Д. 2. Л. 46; Бугаев Д. А. На службе милицейской. Кн. 1. Ч. 2. С. 79–80.

14 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 50. Л. 52; ГАКК. Ф. 448. Оп. 2. Д. 459. Л. 58; Д. 284. Л. 3; ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 151. Л, 53.

15 ГАКК. Ф. 448. Оп. 2. Д. 2566. Л. 14; Д. 256е. Л. 16;
ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 151. Л. 53; ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп.
1. Д. 170. Л. 88; МГГА. Ф. 25. Оп. 1. Д. 262. Л. 8.

16 ГАКК. Ф. 448. Оп. 2. Д. 256а. Л. 150; Д. 2566. Лл. 3, 18, 24об. – 25, 27; Д. 256е. Лл. 5, 26–30; Ф.Р. – 49. Оп. 2с. Д. 10. Л. 113.

17 ГАНО. Ф. П. – 1. Оп. 1. Д. 271. Л. 83: ГАКК. Ф. 448. Оп. 2. Д. 256в. Л. 20; ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 140. Л. 15,

18 ГАНО. Ф. П. – 1. Оп. 1. Д. 126. Л. 46.

19 ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 151. Л. 52; ГАКК. Ф. 448. Оп. 2. Д. 326. Л. 12; Ф.Р. – 49. Оп. 2с. Д. 6. Л. 48; ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 160. Л. 60.

20 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 170, Л. 21; ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 151. Лл. 52–53.

21 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 170. Лл. 21, 30; ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 151. Л. 52.

22 ГАНО. Ф. П. – 1. Оп. 1. Д. 271. Л. 95; Ф. 302. Оп. 1, Д. 151. Лл. 37, 52; Шишкин В. Находка в партийном ар­хиве (И. Павлуновский. Обзор бандитского движения по Сибири) // Земля Сибирь. 1992. № 4. С. 69.

23 Подробнее см. ст. автора: Крестьянский экстре­мизм и борьба с преступностью в енисейской деревне (1917–1920-е гг.) // Вестник Хакасского технического ин­ститута – филиала Красноярского государственного технического университета. № 15. Абакан, 2003. С. 178, 180–181.

24 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 141. Л. 85; Д. 494. Лл. 21–28; Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф.Р. – 1318. Оп. 1. Д. 1388. Лл. 17–18; ГАКК. Ф. Р. – 12. Оп. 1. Д. 43. Л. 43; ГАНО. Ф. Р. – 20. Оп. 3. Д. 3. Л. 202.

25 Подробнее см. ст. автора: Части особого назначения на территории Енисейской губернии // Ежегодник ИСАТ. Вып. VIII. Абакан, 2004. С. 102–103, 112–113, 115.

26 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 516. Л. 89; ГАНО. Ф. Р. – 20. Оп. 3. Д. 3. Лл. 201–201об.

27 Угроватов А. П. Красный бандитизм в Сибири. С. 108.

28 ЦХИДНИ КК. Ф. 60. Оп. 1. Д. 612. Л. 144; Д. 1013. Л. 3; ГАНО. Ф. Р. – 47. Оп. 1. Д. 2006. Лл. 3–5.

29 ЦХИДНИ КК. Ф. 42. Оп. 6. Д. 179. Л. 23; Д. 180. Л. 1.

30 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 2. Д. 812. Лл. 49, 66; Ф. 42. Оп. 6. Д. 179. Лл. 5, 11–12; ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 434. Л. 145; Д. 495. Л. 28.

31 ЦХИДНИ КК. Ф. 42. Оп. 6. Д. 180. Л. 1.

32 Письма Гайдара // Смена. 1970. № 10. С. 31; Камов Б. Н. Обыкновенная биография. С. 79, 111.

33 ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 434. Лл. 145, 159, 201; Д. 495. Л. 28; Ф.П. – 1. Оп. 2. Д. 200. Лл. 148, 207; ЦХИДНИ КК. Ф. 42. Оп. 6. Д. 179. Лл. 7–10, 18–19, 22.

34 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 2. Д. 812. Л. 49.

35 МГГА. Ф. 25. Оп. 1. Д. 490. Л. 9.

36 Урман А. Золотое столетие. Исторические очерки. Абакан, 2001. С. 107, 109, 117.

37 Комлев О. И. Чёрный Июс. Очерки. Красноярск, 2003. С. 41.

38 Егоров К. Сумка с золотом. Абакан, 2003. С. 7, 14; он же. Командир чоновцев Аркадий Гайдар // Шанс. 2004. № 4. С. 3.

39 Добровольский А. Властелин детства // Московский комсомолец. 2004. 22 января; Гайдар Е. У меня корни, которыми можно гордиться // Известия. 2004. 23 января.

40 Гайдар против Солоухина и Егорова. Беседа с канд. ист. наук Шекшеевым А. П. / Вела Потапова Т. //Хакасия. 2004. 17 февраля.

41 Полежаев В. Белый и красный бандиты или народные герои? // Абакан. 2004, 10, 17 марта.

42 ГАНО.Ф. 302. Оп. 1. Д. 685. Лл. 29, 151об.; Ф.Р. – 20. Оп. 3. Д. 3. Л. 118об.; Центральный государственный ар­хив Республики Хакасия (ЦГАРХ). Ф. 473. Оп. 1. Д. 3. Л. 72; Архив Регионального управления ФСБ по Красноярс­кому краю (АРУ ФСБ). Д. 021837. Т. 5. Л. 30.

43 ЦХИДНИ КК, Ф. 1. Оп. 2. Д. 812. Лл. 66, 68.

44 Там же. Лл. 13, 33, 115, 140.

45 Там же. Лл. 49, 74.

46 Там же. Лл. 19–20, 28, 124.

47 Там же. Лл. 13, 34, 56, 119–120, 150, 156, 160.

48 Там же. Лл. 31, 34, 59, 84–85.

49 Там же. Лл. 13, 20–21об., 25–26, 39.

50 Там же. Лл. 21об. – 22; 27–28.

51 Там же. Лл. 2–3, 15, 43.

52 Там же. Оп. 1, Д. 266. Л. 55; ГАНО. Ф. П. – 1. Оп. 1. Д. 467. Л. 106.
Категория: Новости | Просмотров: 589 | Добавил: iginin | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Поиск

Календарь
«  Декабрь 2010  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Архив записей

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • Copyright MyCorp © 2025
    Сделать бесплатный сайт с uCoz