| Меню сайта |
 | |
 |
| Категории раздела |
| |
|
| Мини-чат |
|
|
|
| Наш опрос |
| |
|
| Статистика |
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
| Форма входа |
| |
|
|
 |  |  |
 | Главная » 2010 » Декабрь » 4 » Шекшеев А.П. Гайдар и красный бандитизм: последняя тайна (продолжение)
19:59 Шекшеев А.П. Гайдар и красный бандитизм: последняя тайна (продолжение) |
Например, сообщается о неизвестной историкам «войне» белых партизан, возглавляемых якобы «атаманом» и хакасским «национальным героем» Соловьёвым за отделение Хакасии от России и о наличии у него «золотого запаса».
Миф третий: соловьевское золото
В новом столетии интерес общественности к теме отрицательного героя постепенно утрачивается, и все же местные авторы, пишущие краеведческие труды или «художественные произведения», не могли устоять от соблазна выразить своё отношение к Гайдару и Соловьёву, украсив их облик новыми небылицами. Согласно одной из публикаций последнего времени, Соловьеву, ставшему вдруг обладателем ордена Святого Георгия всех степеней и «махровым монархистом», мог противостоять, конечно же, только ещё один герой – Голиков, «назначенный» автором в кавалеры ордена Красного Знамени. К тому же чоновцы ещё в 1921 году, находясь под командованием последнего и Заруднева (которых тогда не было в Ачинско-Минусннеком районе), оказывается, «крепко потрепали» Соловьёва36.
Ещё в одной из книг повторяется сообщение о «кровавом следе» Голикова – расстреле в бане на краю какого-то села шестнадцати хакасов, так и не выдавших убежища повстанческого вожака37.
С другой стороны, была совершена попытка реабилитации Голикова: его вина за расстрелы людей оказалась автором вменена другому чоновцу. Этот же автор сделал сообщение о якобы имевшейся письменной связи чоновского командира и повстанческого вожака и о наличии у Соловьёва пуда золота, конфискованного при налёте «банды» на один из рудников38.
Во время юбилейных торжеств, 100-летия со дня рождения писателя А. П. Гайдара, от членов его семьи прозвучало признание в том, что по приказу их деда были «пущены в расход» от двух до четырёх соловьёвцев39, что в какой-то степени снимало вопрос о преступлениях Голикова в Хакасии. Наша позиция вела к консенсусу по взглядам на эту проблему40. Однако публикация солоухинским последователем материалов, вновь разоблачавших «злодейство» «пролетарского террориста», якобы убившего в приенисейском регионе 300-400, а по другим данным – 80-90 человек41, показала живучесть прежних взглядов.
Ещё более обострило эту тему появление весной 2005 года на телевизионном канале РТР фильма О. Витковского «Возвращение героя», созданного будто бы с целью открыть «зловещую тайну» – выяснить причины исключения блестящего краскома Голикова из РКП(б) и его демобилизации из рядов Красной армии. Фильм от и до насыщен домыслами и «фактами», не имеющими отношения к действительной истории. Например, сообщается о неизвестной историкам «войне» белых партизан, возглавляемых якобы «атаманом» и хакасским «национальным героем» Соловьёвым за отделение Хакасии от России и о наличии у него «золотого запаса». Оказывается, согласно новым заверениям Б. Н. Камова, проводившие расследование дела Голикова четыре комиссии не нашли в его поведении признаков преступления. Одной фразой упомянув о расстрелянных чоновцами соловьёвцах, писатель сенсационно заявил, что причина профилактической акции, осуществлённой чекистами путём снятия Голикова с должности, заключалась в «огромных деньгах» – золоте, которым якобы обещал с ним поделиться боявшийся расстрела Соловьёв.
Судя по архивным документам, золото было у соловьёвцев. В одном из документов, например, было засвидетельствовано, что на Фёдоровском руднике повстанцы изъяли 14 фунтов 75 золотников, или более шести килограммов промышленного золота. Кроме того, у них имелись награбленные у населения изделия и рубли из золота, которыми «бандиты» рассчитывались при игре в карты. С трупа самого Соловьёва были сняты два золотых кольца – обручальное и с семью камнями белого цвета. Из металла, конфискованного на руднике, пять фунтов были спрятаны соловьёвцамн Н. В. Кулаковым и Л. А. Талкиным вблизи улуса Улень. В декабре 1922 года Кулакова убили, а сдавшийся в июле 1923 года Талкин согласился показать чекистам тайник, однако при выезде на место сумел бежать.
Ни по одному из судебных процессов по делу соловьёвцев золото почти не фигурировало. В конце марта – начале апреля 1924 года кузнецкими чоновцами была обнаружена и разгромлена последняя стоянка Соловьёва, где скрывались «бандитские» семьи и было припрятано имущество на чёрный день. Найденный здесь клад состоял всего из 40 долей (доля = 44 миллиграмма) золота в трёх кусках, золотого кольца, пары золотых и трёх серёжек из серебра42. Скорее всего, «большое золото» Соловьёва было таким же мифом, как и многое, что окружало эту личность.
Безосновательным является и заявление Камова о какой-то связи Соловьёва и Голикова. Переговоры с повстанческим вожаком о его сдаче имели место летом 1921, осенью 1923 и весной 1924 годов. В основном их инициатором был председатель специальной комиссии, а затем Хакасского уездного ревкома Г. И. Итыгин. Но все переговоры, по вине военного командования, заканчивались неудачей.
Ощущение несостоятельности новой версии поворота в жизни Гайдара, а вместе с тем понимание слабости прежних аргументов, которыми вслед за Камовым объяснялось поведение чоновского командира, заставили нас начать поиски первоисточников. Так что же происходило в апреле–мае 1922 года в ширинских степях, почему имя Голикова (Гайдара) и сегодня воспринимается коренным населением со страхом и ненавистью? Обнаруженные, наконец, архивные документы рассказывают...
Последняя тайна
Оказавшись с небольшими силами в районе, где, по его мнению, половина населения поддерживала «бандитов», Голиков уже в начале апреля 1922 года информировал командующего губернским ЧОНом о необходимости, по опыту Тамбовщины, введения против «полудиких инородцев» жёстких санкций, вплоть до полного уничтожения «бандитских» улусов. Заверяя командование в своей готовности ликвидировать «банды», он просил направить к нему для этой цели дополнительно восемьдесят красноармейцев43. С появлением 18-летнего командира, в условиях бесконтрольности и из-за бессилия покончить с «бандитизмом», среди чоновцев участились случаи жестокого отношения к хакасскому населению. Избиениям и поркам подверглись некоторые жители улусов Барбаков, Подкамень и Балахта. В начале июня 1922 года врачом курорта «Озеро Шира» были зафиксированы побои у более пятидесяти жителей улуса Малый Кобежиков. Только по этой причине в «банду» Кулакова бежали двенадцать хакасов44. С недоверием представитель военной власти относился к местным Советам, «изводившим» его, как сообщал он потом, «кипами жалоб и приговоров». Не сложились у него отношения и с уполномоченными губотдела ГПУ, которые, по его мнению, больше следили за поведением чоновских командиров и не занимались своими прямыми обязанностями – созданием агентурной сети. Голикову пришлось лично вербовать себе лазутчиков. При этом он обставлял свои действия такими устрашающими атрибутами, которые позволили Камову указать на наличие в его поведении «ненормальностей». 19 и 27 апреля комбат по подозрению в связях с «бандой» арестовал Ф. П. Ульчигачева и И. В. Итеменева, которые после избиения согласились стать его разведчиками. Им были выданы удостоверения, написанные на кусках материи и скреплённые кровавой печатью, и устроен побег45.
Согласно объяснениям Голикова, для обеспечения агентурной работы в Балахтинском улусе он конфисковал шестнадцать «бандитских» коров, в обмен на которые Чебаковское отделение Губсоюза выдало ему пятьдесят аршин дефицитной тогда мануфактуры. С разрешения местных властей и под расписку комбата его красноармейцы для своих нужд в улусе Сулеков изъяли девять овец46. Однако, судя по другим документам, чоновцы запомнились местным жителям своим мародёрством. Подвергшись раздеванию, красноармеец П. Мельников, в свою очередь, отбирал одежду, деньги, часы и табак у населения улуса Большой Арыштаев и рудничных посёлков. Если верить заявителям, таким же способом «самоснабжался» и его командир. Угрожая сожжением жилищ и расстрелом сопротивляющихся, Голиков с красноармейцами в одном из улусов Сулековского общества конфисковал у якобы «бандитских» семей самовар, швейную машинку, пальто, шаль, трёх коров, двух лошадей и девять овец, которые затем были отправлены в Чебаки, Сютик и Подкамень для передачи местным коммунистам. Из заявления жителя села Солёноозёрное В. Терскова следует, что Голиков, требуя сознаться в связях с «бандой», арестовал его и, имитируя расстрел, заставил заплатить за свободу 250 рублей золотом. Свидетели также показали: комбат, появившись 8 мая в селе Старая Дума, откуда чоновцы накануне выбили «банду», осуществлял обыски, угрожал жителям расстрелом. Пятьдесят же его красноармейцев в поисках «бандитов» обыскали все юрты улуса Сулеков и за два дня отняли у населения продукты, подвергли аресту и порке четырёх жителей, отобрав у них предварительно мануфактуру и изделия из серебра. Они же 15 мая в улусе Подкамень изъяли у одного из хакасов три кольца из драгметаллов47.
В свои молодые годы комбат, жаловались очевидцы, появлялся пьяным среди красноармейцев и гражданских лиц, неоднократно посылал своего адъютанта Галеева в ближайшие селения за самогоном. На Пасху красноармейцы три дня пьянствовали, гуляя под гармошку, отобранную у «инородцев». Сложные отношения сложились у Голикова и с подчинёнными. Шестеро красноармейцев из вернувшегося с оперативного задания взвода, выказавших недовольство его поведением, были арестованы и при отправке в Форпост лишены своих вещей. 22 апреля командир этого взвода подал вышестоящему командованию рапорт, в котором обвинил комбата в развале своего подразделения48.
Но главное – документы подтверждающие информацию Камова о причастности Голикова к расстрелу лиц. заподозренных им в «бандитизме». Согласно заявлению сдавшегося «бандита», в улусах Малый Кобежиков и Кобяков аресту были подвергнуты жители С. Кобежиков, П. Рудаков и Кобяков. Будучи выпоротыми, признались в хранении двух ящиков патронов, сотрудничестве с «бандой» в качестве наводчиков. 60-летнего и полуслепого Рудакова склонили к признанию своей связи с «бандой» не только физическим воздействием, но и обнаружением зарытых в земле вещественных доказательств якобы полученных от Кулакова мануфактуры и ценных вещей. Кобежиков спасся благодаря заступничеству местных властей, а Рудаков и Кобяков по приказу Голикова были расстреляны. 10 мая по заявлению жителей одного из улусов чоновцы арестовали секретаря сельсовета Ф. Сулекова, который якобы снабжал «банду» бланками документов. После избиения он согласился вывести их к становищу «бандитов». Но при попытке к бегству был лично ранен Голиковым и утонул в реке. 15 мая комбатом с двадцатью красноармейцами из улуса Подкамень в улус Итеменев был вывезен И. В. Янгулов. Будто бы он, проживая по подложным документам, выдавал себя за советского работника. Подкаменский сельсовет, заявив о его невиновности, опротестовал эту акцию чоновцев. Однако арестованный, сознавшись, что знает о местонахождении «штаба банды» Аргудаева, и пообещав Голикову вывести его отряд к нему, сумел бежать. По информации, исходящей от арестованного «бандита», на заимке были арестованы отец и сын Костюки, а в улусе Воротжул Г. Поросенов. Чоновцы заставили избитого старшего Костюка показать место, где находилась «банда». Когда же выяснилось, что она давно его покинула, Голиков приказал старика расстрелять. Младший же Костюк и Поросенов, вынеся избиения, согласились показать «бандитскую» стоянку, сами же ночью совершили побег. При этом последний был застрелен. В целом за май 1922 года по приказу и с участием Голикова чоновцы расстреляли и убили при попытке к бегству пятерых человек49.
Расследование и наказание
Такое отношение к населению со стороны чоновцев и их командира вызвало озабоченность судьбой Голикова представителей местной власти. Жалобы на деятельность «Аркашки» поступали от Спириных вУжур, Ачинск и Красноярск. Телеграмму с просьбой принять меры по спасению людей прислал заместитель председателя Усть-Фыркальского вод исполкома Коков. 3 июня 1922 года особым отделом губернского отдела ГПУ было начато дело № 274 по обвинению Голикова в злоупотреблении служебным положением. На место выезжала специальная комиссия во главпе с комбатом Я. А. Виттенбергом, которая, собрав жалобы населения, заключила свой отчет требованием расстрела бывшего начальника боеучастка. 14 и 18 июня Голиков был допрошен в ГПУ. Показав, что все расстрелянные являлись «бандитами» или их пособниками, он признал себя виновным лишь в несоблюдении при осуществлении данных акций «законных формальностей». Согласно его объяснению, оформлять протоколы допросов и расстрельные приговоры было некому. Начальник особого отдела Коновалов нашёл Голикова виновным в самочинных расстрелах и подлежащим заключению под стражу50.
Однако к тому времени в ГПУ уже знали об отношении к дальнейшей судьбе Голикова его командования. Ещё 7 июня из штаба губернского ЧОНа в особый отдел была передана резолюция, начертанная командующим В. Н. Какоулиным: «Арестовать ни в коем случае, заменить и отозвать». По указанию президиума Енисейского губкома РКП(б) дело Голикова губотделом ГПУ 30 июня было передано в контрольную комиссию при губкоме для рассмотрения его по партийной линии51. 18 августа партийный орган решил обсудить его на совместном заседании президиума губкома и КК РКП(б). 1 сентября 1922 года оно постановило перевести Голикова на два года в разряд испытуемых, с лишением возможности занимать ответственные посты52.
Столь мягкий приговор свидетельствует не об отсутствии в действиях Голикова состава преступления, как заверяет в этом Камов, а лишь об общей практике наказания красных бандитов, об оправдательной тенденции.
Обобщая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы. За столь короткий срок нахождения в Ачинско-Минусинском районе А. П. Голиков (Гайдар) не мог быть руководителем и «героем» ликвидации здесь «бандитизма». Не являлся он также и «карателем», автором преступлений, которые совершили до него иные. В то же время Голиков не отличался от других представителей красной военщины, способных перенести свою ненависть к вооружённому и сражающемуся противнику на окружающее население. Будучи психологически истощённым, находясь в состоянии постоянного стресса, являлся инициатором и участником расстрелов, других преступлений, характерных для Гражданской войны. Он был винтиком в системе террора, который оказался для РКП(б) решающим средством удержания власти.
Вместе с тем Гайдар, в отличие от многих лиц со сходным поведением, оказался болезненно совестливым человеком, для которого содеянное им в Хакасии обернулось жизненной трагедией. Подвижнический труд на литературном поприще и принятая за Родину сравнительно ранняя смерть на полях Великой Отечественной войны во многом искупают неправедные поступки его молодости.
Александр Шекшеев, кандидат исторических наук
Акт от 16 апреля 1921 г. об убийстве А. Е. Ковригиным Ф. П. Топанова (Государственный архив Красноярского края. Ф.Р. – 448. Оп. 2. Д. 256а. Л. 150).
Примечания
1 Камов Б. Н. Обыкновенная биография (Аркадий Гайдар). М., 1971; он же. Рывок в неведомое. М., 1991; Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М, 1983. С. 139; Великая Отечественная война. 1941–1945. Энциклопедия. М., 1985. С. 199; Енисейский энциклопедический словарь (ЕЭС). Красноярск. 1998. С. 123; Центр хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края (ЦХИДНИ КК). Ф. 42. Оп. 6. Д. 180. Л. 5.
2 Владимиров Н. В шестнадцать мальчишеских лет // Красноярский комсомолец. 1973. 1 марта; Кожевников Г. Всадник, скачущий впереди // Красноярский рабочий. 1974. 22 января; Чесмочаков Г. Его звали Гайдар // Красноярский комсомолец. 1976. 2 ноября; Павленко М. Гайдар в Ачинске // 3а коммунизм. 1980. 19 декабря; Шауб В. Боевыми дорогами А. П. Гайдара // Красноярский железнодорожник. 1982. 5, 10 августа; Шорохов М. Вспоминая минувшие дни // Восточно-Сибирская правда. 1984. 14 февраля; Полежаев В. Здесь жил и воевал Гайдар // Советская Хакасия. 1987. 21 августа.
3 Шекшеев А. Да, то время было трудное и противоречивое, ужасное и счастливое одновременно! Но мы и тогда жили! Как историческую действительность утопили в «Солёном озере» // Хакасия. 1995. 23, 25 марта.
4 Шишкин В. И. Красный бандитизм в советской Сибири // Советская история: проблемы и уроки. Новосибирск, 1992. С. 3–79; он же. Шарычовское дело (К истории красного бандитизма в Сибири) // Октябрь и гражданская война в Сибири. История. Историография. Источниковедение. Томск, 1993. С. 153–174; Штырбул А. Л. Красный бандитизм в Сибири (к вопросу об идейно-политическом характере явления, 1920–1922 гг.) // Из прошлого Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2, ч. 2. Новосибирск. 1996. С. 59–60; Третьяков Н. Г. Из истории ликвидации западносибирского крестьянского восстания 1921 г. («красный бандитизм») // Тоталитаризм в России (СССР). 1917–1991 гг.: оппозиция и репрессии, Мат-лы науч.-практ. конф. Пермь. 1998. С. 17–19; Угроватов А. П. Красный бандитизм в Сибири (1921–1929 гг.). Новосибирск. 1999; Тепляков А. Красный бандитизм // Родина. 2000. № 4. С. 81–85.
5 Шекшеев А. П. Красный террор советских воинских частей как причина повстанчества инородцев юга Енисейской губернии // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск. 1998. С. 159–161; и др.
6 Из истории земли Томской. 1917–1921. Народ и власть. Сб. док-в и мат-в. Томск, 1997. С. 302–303; Павлова И. В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Новосибирск, 2001. С. 92.
7 Угроватов А. П. Красный бандитизм в Сибири. С. 77, 103, 122, 201; Павлова И. В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. С. 91.
8 Шишкин В. И. Красный бандитизм в советской Сибири. С. 4; Государственный архив Новосибирской области (ГАНО).Ф.П. – 1. Оп. 1. Д. 361. Л. 39.
9 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 1556. Оп. 1. Д. 8. Лл. 14, 17; ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 82. Лл. 9–10, 17.
10 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 50. Лл. 6. 37; Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф. 448. Оп. 2. Д. 303. Л. 1; ГАНО. Ф.Р. – 1. Оп. 1. Д. 152. Л. 10.
11 Минусинский городской государственный архив (МГГА).Ф. 25. Оп. 1. Д. 334. Л. 304.
12 ГАНО. Ф.П. – 1. Оп. 2. Д. 161. Л. 288; ЦХИДНИ КК. Ф. 64. Оп. 5. Д. 336. Л. 1.
13 Угроватов А. П. Красный бандитизм в Сибири. С. 65; ГАКК. Ф.Р. – 53. Оп. 1. Д. 29. Л. 82; Ф.Р. – 49. Оп. 2 с. Д. 2. Л. 46; Бугаев Д. А. На службе милицейской. Кн. 1. Ч. 2. С. 79–80.
14 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 50. Л. 52; ГАКК. Ф. 448. Оп. 2. Д. 459. Л. 58; Д. 284. Л. 3; ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 151. Л, 53.
15 ГАКК. Ф. 448. Оп. 2. Д. 2566. Л. 14; Д. 256е. Л. 16;
ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 151. Л. 53; ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп.
1. Д. 170. Л. 88; МГГА. Ф. 25. Оп. 1. Д. 262. Л. 8.
16 ГАКК. Ф. 448. Оп. 2. Д. 256а. Л. 150; Д. 2566. Лл. 3, 18, 24об. – 25, 27; Д. 256е. Лл. 5, 26–30; Ф.Р. – 49. Оп. 2с. Д. 10. Л. 113.
17 ГАНО. Ф. П. – 1. Оп. 1. Д. 271. Л. 83: ГАКК. Ф. 448. Оп. 2. Д. 256в. Л. 20; ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 140. Л. 15,
18 ГАНО. Ф. П. – 1. Оп. 1. Д. 126. Л. 46.
19 ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 151. Л. 52; ГАКК. Ф. 448. Оп. 2. Д. 326. Л. 12; Ф.Р. – 49. Оп. 2с. Д. 6. Л. 48; ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 160. Л. 60.
20 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 170, Л. 21; ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 151. Лл. 52–53.
21 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 170. Лл. 21, 30; ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 151. Л. 52.
22 ГАНО. Ф. П. – 1. Оп. 1. Д. 271. Л. 95; Ф. 302. Оп. 1, Д. 151. Лл. 37, 52; Шишкин В. Находка в партийном архиве (И. Павлуновский. Обзор бандитского движения по Сибири) // Земля Сибирь. 1992. № 4. С. 69.
23 Подробнее см. ст. автора: Крестьянский экстремизм и борьба с преступностью в енисейской деревне (1917–1920-е гг.) // Вестник Хакасского технического института – филиала Красноярского государственного технического университета. № 15. Абакан, 2003. С. 178, 180–181.
24 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 141. Л. 85; Д. 494. Лл. 21–28; Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф.Р. – 1318. Оп. 1. Д. 1388. Лл. 17–18; ГАКК. Ф. Р. – 12. Оп. 1. Д. 43. Л. 43; ГАНО. Ф. Р. – 20. Оп. 3. Д. 3. Л. 202.
25 Подробнее см. ст. автора: Части особого назначения на территории Енисейской губернии // Ежегодник ИСАТ. Вып. VIII. Абакан, 2004. С. 102–103, 112–113, 115.
26 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 516. Л. 89; ГАНО. Ф. Р. – 20. Оп. 3. Д. 3. Лл. 201–201об.
27 Угроватов А. П. Красный бандитизм в Сибири. С. 108.
28 ЦХИДНИ КК. Ф. 60. Оп. 1. Д. 612. Л. 144; Д. 1013. Л. 3; ГАНО. Ф. Р. – 47. Оп. 1. Д. 2006. Лл. 3–5.
29 ЦХИДНИ КК. Ф. 42. Оп. 6. Д. 179. Л. 23; Д. 180. Л. 1.
30 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 2. Д. 812. Лл. 49, 66; Ф. 42. Оп. 6. Д. 179. Лл. 5, 11–12; ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 434. Л. 145; Д. 495. Л. 28.
31 ЦХИДНИ КК. Ф. 42. Оп. 6. Д. 180. Л. 1.
32 Письма Гайдара // Смена. 1970. № 10. С. 31; Камов Б. Н. Обыкновенная биография. С. 79, 111.
33 ГАНО. Ф. 302. Оп. 1. Д. 434. Лл. 145, 159, 201; Д. 495. Л. 28; Ф.П. – 1. Оп. 2. Д. 200. Лл. 148, 207; ЦХИДНИ КК. Ф. 42. Оп. 6. Д. 179. Лл. 7–10, 18–19, 22.
34 ЦХИДНИ КК. Ф. 1. Оп. 2. Д. 812. Л. 49.
35 МГГА. Ф. 25. Оп. 1. Д. 490. Л. 9.
36 Урман А. Золотое столетие. Исторические очерки. Абакан, 2001. С. 107, 109, 117.
37 Комлев О. И. Чёрный Июс. Очерки. Красноярск, 2003. С. 41.
38 Егоров К. Сумка с золотом. Абакан, 2003. С. 7, 14; он же. Командир чоновцев Аркадий Гайдар // Шанс. 2004. № 4. С. 3.
39 Добровольский А. Властелин детства // Московский комсомолец. 2004. 22 января; Гайдар Е. У меня корни, которыми можно гордиться // Известия. 2004. 23 января.
40 Гайдар против Солоухина и Егорова. Беседа с канд. ист. наук Шекшеевым А. П. / Вела Потапова Т. //Хакасия. 2004. 17 февраля.
41 Полежаев В. Белый и красный бандиты или народные герои? // Абакан. 2004, 10, 17 марта.
42 ГАНО.Ф. 302. Оп. 1. Д. 685. Лл. 29, 151об.; Ф.Р. – 20. Оп. 3. Д. 3. Л. 118об.; Центральный государственный архив Республики Хакасия (ЦГАРХ). Ф. 473. Оп. 1. Д. 3. Л. 72; Архив Регионального управления ФСБ по Красноярскому краю (АРУ ФСБ). Д. 021837. Т. 5. Л. 30.
43 ЦХИДНИ КК, Ф. 1. Оп. 2. Д. 812. Лл. 66, 68.
44 Там же. Лл. 13, 33, 115, 140.
45 Там же. Лл. 49, 74.
46 Там же. Лл. 19–20, 28, 124.
47 Там же. Лл. 13, 34, 56, 119–120, 150, 156, 160.
48 Там же. Лл. 31, 34, 59, 84–85.
49 Там же. Лл. 13, 20–21об., 25–26, 39.
50 Там же. Лл. 21об. – 22; 27–28.
51 Там же. Лл. 2–3, 15, 43.
52 Там же. Оп. 1, Д. 266. Л. 55; ГАНО. Ф. П. – 1. Оп. 1. Д. 467. Л. 106.
|
|
Категория: Новости |
Просмотров: 590 |
Добавил: iginin
| Рейтинг: 0.0/0 |
|  |
 |  |
 |  |  |
|
| Поиск |
| |
|
| Календарь |
| |
|
| Архив записей |
| |
|
|
